Infografía | Los derechos de autor de la inteligencia artificial

Por ahora, esta parece ser la posición de la mayoría de las jurisdicciones en el mundo.

Por ejemplo, en Alemania, España, y Colombia, sólo los humanos pueden tener derechos de autor sobre una obra. Así, las obras generadas por inteligencia artificial no contarían con esta protección.

Este parece ser el caso de EE.UU., donde la Oficina de Registro de Derechos de Autor rechazó la petición de Steven Thaler para que la inteligencia artificial “Creativity Machine”, con la que generó una obra de arte, obtuviera derechos de autor sobre esta.

El rechazo se dio al determinar que la obra no tenía intervención humana, requisito para otorgar esta protección.

En 2020, China se pronunció frente a una demanda en la que un artículo generado por la inteligencia artificial “Dreamwriter” había sido copiado y publicado por otra página web.

La Corte Internacional de Arbitraje de Shenzen concluyó que este artículo sí tenía protección de derechos de autor, al ser una obra creativa y original, y que pertenecían a Tencent, desarrolladores de la inteligencia artificial.

En el caso de India, en 2022 la Oficina de Derechos de Autor otorgó protección a Suryast, una obra de arte hecha entre Ankit Sahni, un humano, y la inteligencia artificial “RAGHAV”.

En el caso del Reino Unido, la legislación establece que, si una obra ha sido generada por un computador, el autor es la persona que permitió la creación de esta obra.

Para las obras generadas por inteligencia artificial, el autor sería el creador de la inteligencia artificial, aunque hay un debate de si el usuario que usó esta IA para generar la obra también podría serlo.